English
繁体中文
每個製造商的網站都是從一台相機和某人的免費週末開始的。拍了照片，同事上傳，產品目錄頁面就填滿了，而對許多公司來說，這仍然是整個產品展示策略。這有效。老實說，它比行銷業界願意承認的還要有效。
所以當供應商上門推銷
3D 配置器
公平的回應是詢問額外費用究竟買到了什麼。我們建構配置器，這意味著你應該預期接下來的內容會有些偏見。當客戶的產品不需要配置器時，我們也會勸退他們，我會試著標出那條界線在哪裡。
照片的優勢
先給予攝影應有的肯定。一次產品拍攝的費用介於幾百到幾千美元之間，圖片載入即時，買家無需思考就能理解。對於固定型錄，也就是產品只有一種配置的情況，照片是正確的答案，我會在銷售電話中這樣告訴你。單一尺寸的支架不需要配置器。單一顏色的椅子也不需要。
特寫材質照片是照片仍然勝出的另一個領域。胡桃木飾面、拉絲黃銅、午後光線下的亞麻織紋。優秀的攝影師捕捉質感的方式，在即時3D中要匹配需要付出真正的努力。
照片的極限
選項才是費用變高的地方。一條沙發線有六種布料、四種尺寸和八種椅腳款式，就有192種組合。我們的一位客戶曾計算過他們實際的照片覆蓋率：192個SKU的產品線只有14張照片。其餘178種存在於買家的想像中，而這被證明是決策的糟糕替代品。
量身訂做的產品問題更嚴重。如果買家的櫥櫃必須是2,370毫米寬，因為他們的壁龕是2,400毫米，沒有照片能顯示他們的櫥櫃。圖庫能做到的最好情況是類似的產品，加上希望。
然後是詢價，或者更確切地說是詢價的形式。照片頁面無法承載買家想要的內容，所以表單以「請報價型號X」的形式送達，你的團隊回覆電子郵件詢問三個問題。每一輪耗費一兩天，根據我們的經驗，有些買家會在中途沉默。
配置器帶來的改變
頁面上的設定會改變買家的行為。他們不再滾動瀏覽圖庫並猜測，而是開始做出選擇。也許先選布料，然後選寬度，櫥櫃便會自動重新繪製。規則會在背景中靜靜地檢查每個選項，因此他們最終得到的產品，工廠確實能製造出來。技術上很簡單，但後續的影響卻令人驚訝。
一位家具客戶向我們展示了他們前後的詢價紀錄。早期的詢價讀起來像是「對你們的沙發感興趣」。之後的詢價則像是：沙發，240 乘 95，右側貴妃椅，燕麥色毛圈布，數量兩件，三月底前需要。他們的報價回覆時間從數天縮短到數小時。業務經理承認，她重讀了前幾封詢價，以為系統出了問題。
還有一些枯燥的經濟考量。一次攝影只能買到一種配置的一個視角。一個 3D 模型則可重複用於該產品的每種配置，而下一季的顏色在有人核准當天就能上線，不必等到下一次攝影排程之後的一週。
誠實的取捨
配置器的前期成本較高，我不會假裝不是如此。一個包含真實規則和詢價匯出的單一產品建置，起價約為 10,000 美元。一次攝影則要幾千美元。哪個看起來更划算，取決於你的時間範圍，以及客戶是否會以選項或自訂尺寸來訂購你的產品。我們的
服務頁面
涵蓋了我們如何評估專案範圍和定價，如果你想建模的話。
你這邊的投入也是真實的。必須有人寫下選項清單和相容性規則。如果產品邏輯目前只存在於某位工程師的腦海中，那麼在任何廠商能據以建置之前，就必須先把它整理出來。無論你對配置器做出什麼決定，這項功課都會有所回報。
也請繼續保留攝影師。生活方式和情境用照片，配置和細節用 3D。我們見過最強的產品頁面，兩者並用。
快速決策的方法
坐下來計算各種組合。一個數字代表拍出更好的照片。一個需要兩隻手才能數得完的數字，代表配置器很可能會自己回本，而業務團隊通常會在報告確認之前就感受到差異。
如果這是新領域，請從我們的 3D 配置器總覽開始，或看看
訂製家具配置器
如何處理量身訂做的工作。或者
把您的選項清單寄給我們
，我們會直接告訴您是否需要。有時答案是不需要，而那也是個有用的答案。
常見問題
配置器可以使用照片代替 3D 模型嗎？
有些工具會將
產品照片
拼接成偽 3D 視圖。對於固定的角度看起來還行，但一旦買家可以配置選項或輸入尺寸，就會破功，因為每種組合都需要自己的照片。
3D 配置器會拖慢網站速度嗎？
如果建置得當就不會。場景會在買家互動時才載入，版面空間已預留，因此不會有跳動的情況，模型本身也壓縮到只有幾 MB。
那 AR 呢？它比配置器更好嗎？
大多時候是解決不同問題。AR 能在買家的空間中展示產品，對於尺寸和比例非常實用。配置器則處理選項、規則和詢價資料。更強大的方案會兩者兼具。
